advogado

Evinis Talon

O Ministério Público pode recorrer contra a absolvição do querelado?

28/03/2018

Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp

LANÇAMENTO! CURSO JÚRI NA PRÁTICA

Amigos, depois de muitos pedidos, lancei o curso Júri na Prática. São aulas sobre instrução no plenário, debates orais, as principais nulidades, quesitos e muito mais.
Durante esta fase de lançamento, as aulas serão adicionadas quase diariamente, até o término das gravações. Em razão disso, estamos com um valor promocional. Depois, vai aumentar.
É possível adquirir no cartão (em até 12 vezes), boleto ou PIX. O curso tem certificado.

CLIQUE AQUI

Os crimes de calúnia (art. 138 do CP), difamação (art. 139 do CP) e injúria (art. 140 do CP) se processam mediante ação penal privada, nos termos do art. 145 do CP (salvo no caso do art. 140, §2º, se da violência resulta lesão corporal).

Nesses casos, o Ministério Público exerce apenas a função de “custos legis”, ou seja, fiscaliza a aplicação da lei (prazos processuais, formas etc), atribuição essa que decorre do art. 257, II, do Código de Processo Penal, o qual prevê que ao Ministério Público cabe fiscalizar a execução da lei.

Ao Ministério Público, no entanto, não se estende a possibilidade de recorrer em favor do querelante nas hipóteses em que o querelado for absolvido (quando a ação penal for exclusivamente privada). Noutras palavras, se a acusação é privada, o Ministério Público não pode recorrer da absolvição, porque há discricionariedade do querelante quanto a prosseguir ou não em busca da condenação, isto é, o querelante pode fazer uso da disponibilidade da ação penal.

Nesse caso, cabe somente ao querelante decidir se deseja ou não recorrer da decisão absolutória.

Na verdade, em certa medida, o Ministério Público deve proteger o(s) querelado(s), pois tem a incumbência de observar o respeito ao princípio da indivisibilidade, ou seja, requerer a extinção da punibilidade, caso seja oferecida a queixa apenas contra um dos autores do fato, diante da extensão da renúncia ao direito de queixa. Aliás, o art. 48 do CPP afirma que “a queixa contra qualquer dos autores do crime obrigará ao processo de todos, e o Ministério Público velará pela sua indivisibilidade”. Da mesma forma, o art. 49 do CPP menciona que “a renúncia ao exercício do direito de queixa, em relação a um dos autores do crime, a todos se estenderá.”

Por outro lado, prevalece o entendimento de que o Ministério Público pode recorrer, na qualidade de “custos legis”, em prol do querelado, da mesma forma que pode recorrer em favor do réu na ação penal pública.

Do mesmo modo, sustenta-se que, caso o querelado seja condenado, o Ministério Público pode interpor recurso a fim de obter a majoração da pena imposta, porque não há de se falar em disponibilidade do querelante quando já foi proferida uma decisão condenatória. Isso porque, embora o direito de propor a queixa (ou prosseguir com o processo) pertença ao querelante, o “ius puniendi” (direito/dever de punir) continua sendo do Estado.

No que concerne ao recurso em favor do réu, se o Ministério Público desempenhar a função de promover a justiça – e não somente um papel acusatório –, deveria ser admitida a sua legitimidade recursal em favor do acusado em qualquer espécie de ação penal (pública ou privada).

Nesse momento, alguém pode questionar qual seria o interesse do Ministério Público de recorrer em uma ação penal pública, isto é, que teve início por meio do oferecimento de uma denúncia pelo “Parquet”.

Como é sabido, vigora o entendimento de que o pedido de absolvição feito pelo Ministério Público em alegações finais não impede o Juiz de condenar (leia aqui), o que se fundamenta no art. 385 do CPP.

Assim, caso o Ministério Público, após a instrução, perceba que é caso de absolvição, pode postulá-la em alegações finais e, se for o caso, interpor recurso de apelação contra a sentença condenatória.

Nesse esteio, se o Promotor de Justiça pode recorrer contra a sentença decorrente de processo a que ele deu início (ação penal pública), com muito mais razão, pode interpor apelação contra a sentença proferida contra o querelado, isto é, em ação penal privada, na qual exerce um papel de “custos legis”, e não de parte acusadora.

Leia também:

Precisa falar conosco? CONTATO: clique aqui

Orientações processuais para Advogados (teses, estratégias e dúvidas): clique aqui

Siga o meu perfil no Instagram (clique aqui). Sempre que possível, vejo as mensagens no direct.

Evinis Talon é Advogado Criminalista (com foco em consultas e pareceres para outros Advogados e escritórios), professor de cursos de pós-graduação, Doutorando pela Universidade do Minho (Portugal – aprovado em 1º lugar), Mestre em Direito (UNISC), Máster en Derecho Penal (Universidade de Sevilha), Máster en Derecho Penitenciario (Universidade de Barcelona), Máster en Derecho Probatorio (Universidade de Barcelona – cursando), Máster en Política Criminal (Universidade de Salamanca – cursando), Máster en Derechos Fundamentales (Universidade Carlos III de Madrid – cursando), especialista em Direito Penal, Processo Penal, Direito Constitucional, Filosofia e Sociologia, autor de 7 livros, ex-Defensor Público do Rio Grande do Sul (2012-2015, pedindo exoneração para advogar. Aprovado em todas as fases durante a graduação), palestrante e investigador do Centro de Investigação em Justiça e governação (JusGov) de Portugal.

COMPARTILHE

Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp

EVINIS TALON


LEIA TAMBÉM

Telefone / Whatsapp: (51) 99927 2030 | Email: contato@evinistalon.com