Delegado

Evinis Talon

Mais liberdade para o Delegado de Polícia

12/01/2018

Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp

CURSO DE INVESTIGAÇÃO CRIMINAL DEFENSIVA

Conheça o curso online de investigação criminal defensiva, que tem muitas videoaulas e certificado de conclusão.
O valor pode ser parcelado em até 12 vezes no cartão. Também é possível adquirir (sem parcelamento) no boleto. Além disso, tem garantia de 7 dias (cancelamento com reembolso integral dentro desse prazo).
CLIQUE AQUI

Fale diretamente com o Dr. Evinis Talon no Instagram (clique aqui)  ou no WhatsApp (clique aqui).

O Delegado de Polícia

Como é sabido, a atribuição para instaurar o inquérito policial é do Delegado de Polícia (art. 5º do Código de Processo Penal). Entretanto, o procedimento jamais poderá ser arquivado exclusivamente na Delegacia, dependendo de requerimento do Ministério Público e decisão judicial.

É necessário questionar por quais motivos o Delegado não poderia ter mais “poder” ou liberdade na fase inquisitorial.

Ao contrário do que se imagina, não se deve confundir o aumento das possibilidades da autoridade policial com a ocorrência de arbitrariedades. Um Delegado que tivesse permissão legal para avaliar mais seriamente a presença dos elementos do crime poderia concretizar a tese de que o Direito Penal deve ser utilizado como “ultima ratio” na proteção de um bem jurídico.

A liberdade para aplicar o princípio da insignificância

Vejamos um exemplo: se uma pessoa vai à Delegacia e narra que outro indivíduo lhe deve algum valor, o Delegado, observando que não se trata de estelionato ou apropriação indébita, deixaria de instaurar um inquérito policial, considerando que o fato é atípico.

Nessa linha, por que o Delegado não poderia fazer a mesma coisa em relação ao furto de um objeto de valor insignificante? Ora, se o princípio da insignificância afasta a tipicidade da conduta, por qual motivo deveria ser instaurado um inquérito policial? Nesse diapasão, deveria ser admissível que o Delegado aplicasse o princípio da insignificância.

A concessão dessa liberdade ao Delegado evitaria que um processo fosse conduzido para que, ao final, fosse aplicado o mesmo princípio que já poderia ter sido reconhecido pela autoridade policial. Trata-se de uma interpretação que não apenas é favorável aos acusados (pois se cria mais um filtro da imputação), mas também à coletividade, porque se evita que a máquina estatal desperdice tempo e dinheiro com algo desnecessário.

O Delegado de Polícia e as excludentes de ilicitude

No mesmo sentido, seria plausível conceder à autoridade policial a permissão para aplicar as excludentes de ilicitude (art. 23 do Código Penal).

Constatando que o fato foi praticado em legítima defesa, por exemplo, a autoridade policial encerraria, desde o início, algo que, na prática, tem se arrastado até o plenário do júri, quando alguns Promotores pedem a absolvição por algo que nem precisariam ter denunciado, mas arrastaram até esse momento com o fito de criar um “capital de pedidos de absolvição” perante os jurados.

Consequências para o processo penal

Ademais, se o Delegado tivesse maior margem de atuação para aplicar as excludentes de tipicidade e ilicitude, teríamos mais chances de evitar que vários réus sofressem uma “pena” decorrente da tramitação do processo penal para que, ao final, fossem absolvidos, em típica justiça tardia (leia aqui).

Não permitir que o Delegado de Polícia deixe de instaurar um inquérito em caso de aplicação do princípio da insignificância ou diante de uma excludente de ilicitude é exigir que alguém – que não praticou um crime – seja submetido a um inquérito policial para que, depois de alguns meses ou anos, o Promotor requeira o seu arquivamento.

É necessário impor a um inocente esse sofrimento temporal? Se um Delegado possui conhecimento jurídico suficiente para indiciar alguém, em caso de prática de um crime, por que não poderia reconhecer que não há crime e, por consequência, não instaurar o inquérito policial?

Leia também:

Precisa falar conosco? CONTATO: clique aqui

Orientações processuais para Advogados (teses, estratégias e dúvidas): clique aqui

Siga o meu perfil no Instagram (clique aqui). Sempre que possível, vejo as mensagens no direct.

Evinis Talon é Advogado Criminalista (com foco em consultas e pareceres para outros Advogados e escritórios), professor de cursos de pós-graduação, Doutorando pela Universidade do Minho (Portugal – aprovado em 1º lugar), Mestre em Direito (UNISC), Máster en Derecho Penal (Universidade de Sevilha), Máster en Derecho Penitenciario (Universidade de Barcelona), Máster en Derecho Probatorio (Universidade de Barcelona – cursando), Máster en Política Criminal (Universidade de Salamanca – cursando), Máster en Derechos Fundamentales (Universidade Carlos III de Madrid – cursando), especialista em Direito Penal, Processo Penal, Direito Constitucional, Filosofia e Sociologia, autor de 7 livros, ex-Defensor Público do Rio Grande do Sul (2012-2015, pedindo exoneração para advogar. Aprovado em todas as fases durante a graduação), palestrante e investigador do Centro de Investigação em Justiça e governação (JusGov) de Portugal.

COMPARTILHE

Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp

EVINIS TALON


LEIA TAMBÉM

Prevaricação

Prevaricação O crime de prevaricação tem previsão no art. 319 do CP: “Retardar

Telefone / Whatsapp: (51) 99927 2030 | Email: contato@evinistalon.com