Notícia publicada no site do Tribunal Regional Federal da 1ª Região no dia 24 de agosto de 2018 (clique aqui), referente ao processo nº: 0036383-16.2017.4.01.0000/MT.
A 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) deu provimento ao recurso em sentido estrito interposto por dois réus contra a decisão do Juízo da 5ª Vara da Seção Judiciária de Mato Grosso que não recebeu seus recursos de apelação por considerá-los intempestivos, ou seja, fora do prazo. Os recorrentes sustentaram que não apelaram da sentença dentro do prazo previsto porque não foram intimados pessoalmente.
Ao analisar o caso, a relatora, juíza federal convocada Lílian Tourinho, destacou que o entendimento da Turma acerca da intimação de réu solto é de ser necessária a dupla intimação (da defesa técnica e do réu) da sentença penal condenatória. Para a magistrada, a ausência de intimação pessoal do réu, ainda que solto, viola as garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa.
“Ademais, o art. 577 do Código de Processo Penal prevê que tanto o acusado quanto o seu defensor podem interpor recurso exigindo-se, por conseguinte, a intimação também do réu da sentença penal condenatória”, afirmou a juíza.
A decisão foi unânime.
Leia também:
- A correlação entre denúncia e sentença: emendatio libelli e mutatio libelli (leia aqui)
- Cabe trancamento por ausência de justa causa após a sentença? (leia aqui)
- “In dubio pau no réu” (leia aqui)
