woman-1006100_1280

Evinis Talon

O STJ e a Lei Maria da Penha

08/08/2017

Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp

LIVRO AUTOGRAFADO POR TEMPO LIMITADO
(até 12 de março de 2024)
O meu curso mais completo!
Adquirindo o plano Premium, você terá acesso a tudo do curso por assinatura de Direito Penal, Processo Penal e Execução Penal + curso Júri na Prática + curso Execução Penal na prática + curso NDE – técnicas de estudos + curso de oratória + curso de audiências criminais + curso de investigação criminal defensiva + curso de produtividade + modelos de peças + novos cursos que eu lançar, como os cursos de prisão, habeas corpus e da Lei de Drogas.
Até 12 de março de 2024, quem adquirir o Premium também ganha o meu livro A jornada de um advogado criminalista autografado.
CLIQUE AQUI

A Lei nº 11.340/06, conhecida como Lei Maria da Penha, foi sancionada no dia 7 de agosto de 2006, completando, por tanto, 11 anos.

Nesse período, foi uma das leis mais questionadas na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (inclusive por controle concentrado de constitucionalidade) e do Superior Tribunal de Justiça.

Entre as mudanças introduzidas pela Lei Maria da Penha, está a lesão corporal no âmbito da violência doméstica, prevista no art. 129, §9º, do Código Penal.

Por se tratar de alteração oriunda da Lei Maria da Penha, há uma tese defensiva que sustenta a inaplicabilidade desse parágrafo aos casos que envolvam violência contra pessoas do sexo masculino. Entretanto, o STJ, no RHC 27.622, considerou que a fonte normativa não impõe essa restrição, isto é, o fato de ter decorrido de uma lei que tem disposições específicas para a proteção da mulher não inviabiliza que esse tipo penal seja aplicado aos casos em que um homem é a vítima.

Outro entendimento muito conhecido acerca da Lei Maria da Penha se refere ao fato de que o descumprimento de medidas protetivas não configura crime de desobediência. Em outras palavras, como é possível a decretação da prisão preventiva em caso de descumprimento das medidas protetivas, essa conduta é atípica.

Portanto, o crime de desobediência é subsidiário, razão pela qual sua configuração depende da inexistência de sanção específica ou, caso exista sanção extrapenal, que haja previsão de responsabilização criminal, de modo cumulativo, pela infração penal do art. 330 do Código Penal. Esse entendimento já foi manifestado no HC 394.567.

Uma decisão específica sobre a Lei Maria da Penha decorreu do HC 392.148. Apesar de não ser o objeto de análise, os Ministros do STJ disseram, ainda que de passagem, que, no caso de descumprimento de medidas protetivas, não é necessário o preenchimento do art. 313, I, do Código de Processo Penal, isto é, não há necessidade de que se trate de crime doloso punido com pena privativa de liberdade máxima superior a quatro anos.

Assim, basta que a prisão preventiva seja necessária para garantir a execução de medidas protetivas de urgência, de modo que o art. 313, III, do Código de Processo Penal, tem sua aplicação isolada, não precisando ser cumulado com o inciso I do mesmo dispositivo legal.

No HC 369.373, o STJ considerou inadmissível aplicar o princípio da insignificância aos crimes ou às contravenções penais praticados contra mulher no âmbito das relações domésticas. Nesse caso concreto, tratava-se de contravenção penal de vias de fato, mas o STJ entendeu que a conduta possuía relevância penal.

Contrariando a interpretação literal da legislação, o STJ, no HC 280.788, decidiu que, conquanto o art. 41 da Lei Maria da Penha mencione apenas a expressão “crimes”, os institutos despenalizadores da Lei nº 9.099/95 não se aplicam a nenhuma infração penal contra a mulher no âmbito doméstico, mesmo que se trate de contravenção penal, como no caso das vias de fato. Destarte, o STJ interpretou a palavra “crimes” como “infrações penais”, abrangendo todas as suas espécies.

Por fim, na súmula nº 536, o STJ definiu: “a suspensão condicional do processo e a transação penal não se aplicam na hipótese de delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha”.

Precisa falar conosco? CONTATO: clique aqui

Orientações processuais para Advogados (teses, estratégias e dúvidas): clique aqui

Siga o meu perfil no Instagram (clique aqui). Sempre que possível, vejo as mensagens no direct.

Evinis Talon é Advogado Criminalista com atuação no Brasil inteiro, professor de cursos de pós-graduação, Doutorando pela Universidade do Minho (Portugal – aprovado em 1º lugar), Doutorando em Direito Penal pelo Centro de Estudios de Posgrado (México), Mestre em Direito (UNISC), Máster en Derecho Penal (Universidade de Sevilha), Máster en Derecho Penitenciario (Universidade de Barcelona), Máster en Derecho Probatorio (Universidade de Barcelona), Máster en Derechos Fundamentales (Universidade Carlos III de Madrid), Máster en Política Criminal (Universidade de Salamanca – cursando), especialista em Direito Penal, Processo Penal, Direito Constitucional, Filosofia e Sociologia, autor de 7 livros, ex-Defensor Público do Rio Grande do Sul (2012-2015, pedindo exoneração para advogar. Aprovado em todas as fases durante a graduação), palestrante que já participou de eventos em 3 continentes e investigador do Centro de Investigação em Justiça e Governação (JusGov) de Portugal. Citado na jurisprudência de vários tribunais, como TRF1, TJSP, TJPR, TJSC, TJGO, TJMG, TJSE e outros.

COMPARTILHE

Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp

EVINIS TALON


LEIA TAMBÉM

Telefone / Whatsapp: (51) 99927 2030 | Email: contato@evinistalon.com

× Fale com o Dr. Evinis Talon