júri

Evinis Talon

Breves comentários sobre a jurisdição penal

18/05/2017

Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp

URGENTE! 20% de desconto no curso de Direito Penal, Processo Penal e Execução Penal na semana do meu aniversário

Até o dia 5 de julho!

Selecione o plano e insira o cupom: hoje20

CLIQUE AQUI

Breves comentários sobre a jurisdição penal

Atualmente, o Estado tem o monopólio punitivo, cabendo-lhe, com exclusividade, o processamento dos casos criminais e a imposição das respectivas sanções. Não vigora mais a vingança privada, pois a legitimidade do processo punitivo depende de critérios racionais que exigem um terceiro imparcial como julgador.

No processo penal, a jurisdição “tem como finalidade o acertamento irrevogável dos chamados casos penais, isto é, das situações de dúvida quanto à aplicação ou não da sanção penal” (BORGES, 2010, p. 189).

É importante destacar que a jurisdição não é apenas um poder – em que pese seja exercida por um Poder –, mas também uma garantia de que as punições devem ocorrer de forma racional e segundo as regras democraticamente estabelecidas. Nas palavras de Coutinho (2000, p. 3), “a par de ser um poder – e como tal deve ser estudado com proficiência -, é uma garantia constitucional do cidadão, da qual não se pode abrir mão”.

Como destaca Rosa (2017, p. 610), “para que as sanções possam se legitimar democraticamente precisam respeitar os direitos fundamentais.”

Aliás, um dos direitos fundamentais é a impossibilidade de submeter alguém eternamente a julgamento, até que seja proferida a decisão pretendida pela acusação. Nesse diapasão, a garantia da coisa julgada, prevista no art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal, impede que, uma vez absolvido, alguém seja novamente processado pelo mesmo fato. A revisão criminal somente é cabível “pro reo”.

Também não é possível que o exercício da jurisdição se prolongue indevidamente, mantendo alguém no malfadado “banco dos réus” por tempo maior que o necessário para a condenação ou absolvição. Por essa razão, com a Emenda Constitucional nº 45/2004, passou a ser prevista a duração razoável do processo, nos termos do art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal.

Portanto, como é dependente do respeito aos direitos fundamentais, a jurisdição não é ilimitada. Depende do respeito incondicional à Constituição e às normas processuais. Entre as limitações, é inevitável que a jurisdição seja limitada temporal – duração razoável do processo e coisa julgada – e territorialmente.

No que concerne à limitação territorial, salienta-se que o debate sobre competência absoluta ou relativa é muito criticado no processo penal. Ora, aqui, o juiz natural é uma garantia do acusado, que sempre estará em situação inferior ao órgão acusador. Não há paridade no processo penal, porque uma das partes tem um enorme aparato estatal e não sofrerá consequências em caso de derrota, enquanto a outra parte é acu(s)ada e, se derrotada – condenada –, sofrerá uma sanção que tem a pior natureza jurídica entre todas do nosso ordenamento jurídico: a sanção penal. Entretanto, de modo temerário, tem ocorrido uma indevida civilização do processo penal, admitindo-se a prorrogação da competência de juízos territorialmente incompetentes.

É criticável, por exemplo, o entendimento do STJ no sentido de que é relativa a nulidade decorrente da inobservância da competência penal por prevenção, que deve ser alegada em momento oportuno, sob pena de preclusão (RHC 067107/MS, Rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, Julgado em 13/09/2016, DJE 21/09/2016). A súmula 706 do STF tem o mesmo teor. Como pode um juiz incompetente se tornar competente no processo penal, que discute diretamente o direito à liberdade?

BIBLIOGRAFIA:

BORGES, Clara Roman. Jurisdição penal e normalização. Florianópolis: Conceito, 2010.

COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Introdução aos Princípios Gerais do Processo Penal Brasileiro. In: Separata do Instituto Transdisciplinar de Estudos Criminais, ITEC, Porto Alegre, ano 1, n. 4, janeiro/fevereiro/março de 2000.

ROSA, Alexandre Morais da. Guia do processo penal conforme a teoria dos jogos. 4 ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2017.

Leia também:

Precisa falar conosco? CONTATO: clique aqui

Siga o meu perfil no Instagram (clique aqui). Sempre que possível, vejo as mensagens no direct.

Evinis Talon é Advogado Criminalista com atuação no Brasil inteiro, com 12 anos de experiência na defesa penal, professor de cursos de mestrado e doutorado com experiência de 11 anos na docência, Doutor em Direito Penal pelo Centro de Estudios de Posgrado (México), Doutorando pela Universidade do Minho (Portugal – aprovado em 1º lugar), Mestre em Direito (UNISC), Máster en Derecho Penal (Universidade de Sevilha), Máster en Derecho Penitenciario (Universidade de Barcelona), Máster en Derecho Probatorio (Universidade de Barcelona), Máster en Derechos Fundamentales (Universidade Carlos III de Madrid), Máster en Política Criminal (Universidade de Salamanca – cursando), especialista em Direito Penal, Processo Penal, Direito Constitucional, Filosofia e Sociologia, autor de 7 livros, ex-Defensor Público do Rio Grande do Sul (2012-2015, pedindo exoneração para advogar. Aprovado em todas as fases durante a graduação), palestrante que já participou de eventos em 3 continentes e investigador do Centro de Investigação em Justiça e Governação (JusGov) de Portugal. Citado na jurisprudência de vários tribunais, como TRF1, TJSP, TJPR, TJSC, TJGO, TJMG, TJSE e outros.

COMPARTILHE

Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp

EVINIS TALON


LEIA TAMBÉM

Telefone / Whatsapp: (51) 99927 2030 | Email: contato@evinistalon.com

× Fale com o Dr. Evinis Talon